Отправлено: 04.03.07 22:40. Заголовок: Третья Сила

Он давно уже перестал замечать все проявления слабости человеческой природы: от циничных надписей на стенах общественных туалетов и подъездов домов до опустившихся алкоголиков и наркоманов, валяющихся на улицах всех городов планеты. Человек изначально слаб - он знал это. Мир предпочитает порок добродетели. Девять человек из десяти предпочтут бокал вина стакану воды. Девять мужей из десяти не удержатся от соблазна и изменят женам, если им представится шанс. От зарождения мира люди воруют и грабят, насилуют и убивают. Так стоит ли обращать внимание на такие мелочи жизни?.. "В мире существует гораздо большее зло, чем все человеческие пороки вместе взятые, - учил его в свое время отец. - И для того чтобы бороться с ним, тебе понадобятся все твои силы... Не отвлекайся на мелкое. Не растрачивай силу по пустякам".

 Отправлено: 05.03.07 20:02. Заголовок: Re:

Э..... а к чему это написано? И будет ли продолжение?

 Отправлено: 05.03.07 20:25. Заголовок: Re:

А что - интересно стало? А написано, как своеобразное обоснование организации "Третья сила".

 Отправлено: 06.03.07 02:44. Заголовок: Re:

Что-то от Смиренников...

 Отправлено: 06.03.07 09:28. Заголовок: Re:

Интересно, что?

 Отправлено: 06.03.07 10:56. Заголовок: Re:

Пофигизм.

 Отправлено: 06.03.07 16:18. Заголовок: Re:

Философия эстетствующих толстосумов. К чему боротся с пороками, если им можно поддатся, да? Не мелочись. Что же за большое зло такое, с котором нужно так боротся. Вот так всегда борются с большим злом, хотя большое всегда происходит из малого.

 Отправлено: 06.03.07 20:03. Заголовок: Re:

А зачем? Зачем чинить несломанное?

 Отправлено: 06.03.07 20:15. Заголовок: Re:

И ещё, не будет ли уважаемый Ворманн оскорблен, если мы припишем его "третью силу" к числу религиозных фанатиков. Это будет замечательно, и полностью соответствовать сюжету, который я надо признаться вижу уже на несколько ходов вперед.

 Отправлено: 06.03.07 21:04. Заголовок: Re:

Скен пишет:

цитата:

И ещё, не будет ли уважаемый Ворманн оскорблен, если мы припишем его "третью силу" к числу религиозных фанатиков.

Буду оскорблён.

Нет в "Третьей силе" ни пофигизма, ни эстетства, ни религиозного фанатизма, ни тоскливого морализаторства. А есть скорее философское принятие мира таким, какой он есть, вместе со смертью, несправедливостями и принципиальной неразделимостью добра и зла.

Но то, как воспринимают "Третью силу" - радует. Значит, мы хорошо замаскированы и никто не знает наших настоящих целей, паролей, явок и возможностей. В нужный момент, используя тактику Дьявола, мы... Чуть не проговорился!

 Отправлено: 06.03.07 23:51. Заголовок: Re:

Grigory пишет:

цитата:

Что же за большое зло такое, с котором нужно так боротся. Вот так всегда борются с большим злом, хотя большое всегда происходит из малого.

Напоминает Жириновского: - "Один такой хотел отомстить за брата - и погибла великая Империя!" (из Иракского выступления).

Большое зло - не происходит из малого. Оно было всегда и везде, жило рядом с нами, дышало с нами одним и тем же воздухом... Имя ему - "Легион, ибо нас много" (Библия). И не хватит в мире патронов, чтобы перестрелять носителей его, и не хватит свиней, чтобы вселить в них мелких бесов - и надо ли? Кто-то кричит - разобьём малое и тем не дадим вырасти большому! Кто-то - разобьём всё и переберём осколки, чтобы сделать наверняка! Мы смеемся. "Посмотрим, сказал слепой, как безногий спляшет". Проблема того, с чем нам предстоит столкнуться в том, что "оно" неуничтожимо в принципе - как и глупость людская. Высшая победа над "этим" - заставить "его" работать на мир. На людей. На Власть. Ибо всякая Власть - от Бога. И самая плохая Власть лучше, чем полное отсутствие Власти.

 Отправлено: 07.03.07 03:00. Заголовок: Re:

Не, хотите вы этого или нет, но в первую очередь это созерцательный пофигизм. Что-то от Обломова. Или пенька, который дружил сперва с гадюкой, а потом с ежом.

 Отправлено: 07.03.07 04:41. Заголовок: Re:

Вот от такого мировозрения масс(а оно у них такое, просто попроще выраженно) и происходят Бесланы и НордОсты. Отсюда разрушения псевдоцивилизованного Запада. Нет, пока еще остались бойцы, зло не победит. А поставить его на службу добру? Ха. Более явной победы зла даже придумать сложно. Человек не рождается жадным, похотливым и еще каким-нибудь. Его делает таким общество.
А насчет непобедимости зла и неотделимости его от добра. А одно из правил диалектики Гегеля, а именно закон единства и борьбы противоположностей вам о чем-нибудь говорит?

 Отправлено: 07.03.07 08:07. Заголовок: Re:

Grigory пишет:

цитата:

А одно из правил диалектики Гегеля, а именно закон единства и борьбы противоположностей вам о чем-нибудь говорит?

Это Марксизм. - Во-первых.
Во-вторых, Добро и Зло мы видим по разному.
В-третьих, не путайте мировоззрение и программу действий.
В-четвёртых... Думайте как хотите. Будущее покажет, кто был прав.

P.S. Ах, какое благородное негодование! "От такого мировоззрения масс"! "Бесланы и Норд0-Осты"! Лучше кому-то работать надо, гражданин Армейский Инквизитор. Не вашему ли ведомству?

 Отправлено: 07.03.07 09:04. Заголовок: Re:

Гегель - марксизм? Ага, а Кант - фашизм, Фейрбах - сталинизм, Фихте - анархизм, да? Вы ляпнули откровенный бред. Гегель - идеалист, что уже исключает факт того, что он марксист. Как и наоборот.
Так вы тольком и не объяснили, что за великий враг, на борьбу с которым вы кидаете силы.

 Отправлено: 07.03.07 11:29. Заголовок: Re:

Grigory пишет:

цитата:

Вы ляпнули откровенный бред.

Разница между нами в том, что я признаю свои ошибки. Если я их допускаю.

Относительно единства и борьбы... - Ф. Энгельс и К. Маркс писали: "Главные законы: превращение количества и качества - взаимное проникновение полярных противоположностей и превращение их друг в друга, когда они доведены до крайности, - развитие путем противоречия, или отрицание отрицания, - спиральная форма развития" ("Диалектика природы", 1969, с. 1).

В истории философии первоначально сложилось представление о повсеместном сцеплении крайностей, об их чередовании и замещении друг другом, о том, что они «сходятся». Из этого представления выросла концепция поляризма (например, у Лао-цзы, в пифагореизме), которая в иных формах воспроизводится и в ряде школ нового и новейшего времени (Ф. В. Шеллинг, А. Уайтхед, органицизм). Собственно диалектика зарождается там, где вскрывается проблема противоречия — сначала противоречие обнаруживается в виде образа — «гармония лиры и лука» (Гераклит) или апории. Из античных философов наиболее развёрнуто рассматривал диалектику Ед-ва и борьбы пр-тей Платон. В эпоху Возрождения идею «совпадения противоположностей» развивали Николай Кузанский и Дж. Бруно. В новое время И. Кант создал учение об антиномиях, И. Фихте — учение о диалектике в деятельности «Я», Гегель — учение о Е. и б. п. как содержательно-логическом принципе. Последнее — одна из важнейших исторических предпосылок марксистской диалектики.

В марксистской философии Е. и б. п. — фундаментальный методологический принцип. В. И. Ленин считал важным исследовать Е. и б. п. «... как закон познания (и закон объективного мира)» ( Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 29, с. 316). Раздвоенность единого на полюсы — лишь результат того, что противоположности обретают относительную самостоятельность. Последовательно раскрывать движение как диалектически-противоречивое самодвижение можно лишь распространяя этот принцип также и на процесс познания. Диалектика требует ввести историзм в логику мышления и понять, что сама «истина есть процесс» (см. там же, с. 183).

Выражение «борьба противоположностей» содержит следующий смысл: 1) всякая органическая система заключает в себе внутреннее противоречие; 2) это противоречие непрерывно разрешается и воспроизводится; 3) оно осложняется тем, что каждая из обладающих относительной самостоятельностью внешних противоположностей сама противоречива; 4) только через полное разрешение таких противоречий целого возможно прогрессивное преодоление его и переход к высшей форме.

Откровенный бред, говоришь?

Относительно же врага... А скажите мне, пожалуйста, зачем нам, использующим тактику Дьявола (В темноте, сзади и наоборот), раскрываться перед неизвестно кем? Открываться перед тем, кто даже собственно девиз для своей организации не смог придумать (заимствовал у "законников" из Шинсена), кто не знаком с историей, с религиоведением (по крайней мере, так себя проецировал до этого времени), чьи цели для нас так же непонятны и необъяснимы? Зачем? Тем более, нас устраивает нынешняя ситуация, когда на нас навесили ярлыки, сочли, что могут нас классифицировать ("смиренники"), нас не опасаются... И нам объявлять свои цели и задачи? Ломать конспирацию? Вы ляпнули откровенный бред!

 Отправлено: 07.03.07 12:13. Заголовок: Re:

Поэтому то я и боюсь его...

 Отправлено: 07.03.07 13:10. Заголовок: Re:

Насчет Маркса и Энгельса. Они слово в слово повторили Гегеля, но это не делает его идеи марксизмом. Я не спорю, они писали об этом в своих трудах. Ну и что? Адам Смит - тоже марксист? А Фома Аквинский, который анализировал Аристотеля и свою философию вывел из его? Он что его последователь? Получается, что Аристотель - платоник. Закон диалектики гегля звучит именно так, только без последнего пункта. Так что если так рассуждать, то почти все философы - марксисты.
Насчет великого врага и великой конспирации. Да, да хитрость так и прет. Насчет незнаком с религиоведением -голословный вывод. Работу я вам там указал и автора тоже. Дерзайте - убеждайтесь. А вот если вы мне тыкнете, что я не прав, тогда и делаете столь оскорбительный вывод. Только это вряд ли. А до тех пор не надо меня
А этот фокус стар как мир. Тот который вы применяете. Хотя хорош, не спорю.

 Отправлено: 07.03.07 14:00. Заголовок: Re:

Grigory пишет:

цитата:

Насчет незнаком с религиоведением -голословный вывод. Работу я вам там указал и автора тоже. Дерзайте - убеждайтесь

Имени его ты не знаешь, название работы не указано... Поздравляю вас, гражданин, соврамши ! (Коровьев, "Мастер и Маргарита").
В общем - тыкнул я тебе, что ты не прав. Оскорбительный вывод? Что ж, может и так. Но, если не хочешь, чтобы о тебе делали такие выводы, не надо применять тактику "а всё знаю, я непогрешим!" Уже третий раз на моей памяти нарываешься... на оскорбительны выводы.

Не тряситесь, гражданин Армейский Инквизитор, больше я вас бить и злить не буду. "Третья сила" уходит в тень. Временно...

 Отправлено: 07.03.07 15:14. Заголовок: Re:

Wormann пишет:

цитата:

Поздравляю вас, гражданин, соврамши

А вы перечитайте внимательно мои посты. Указана работа. Имя неизвестно - признаю. А вот фамилия и тот факт, что он младший известен. Все что есть. Ну если вам приятнее будет, если я признаю поражение, я его признаю, потому как не могу точно указать источник. (единственное, что я смог найти по яндексу - это информация на сайте стоматологической клиники)
P.S. И все таки я прав. Возможно ошибается Шамполион.

 Отправлено: 07.03.07 15:26. Заголовок: Re:

Wormann пишет:

цитата:

Уже третий раз на моей памяти нарываешься... на оскорбительны выводы.

А каккой третий. Ладно первые два ясно, а третий.

 Отправлено: 07.03.07 15:59. Заголовок: Re:

Григорий, кто-то, помнится, говорил, что собирается всех мирить.. А пока получается только ругань.. К чему бы это?

 Отправлено: 07.03.07 17:09. Заголовок: Re:

Да все мы с Wormann'ом помирились. Да? Да мы в принципе и не ругались. Так, спорили.

 Отправлено: 07.03.07 20:03. Заголовок: Re:

Я немного не понял, а Ворманн, со своей "Третьей силой" вообще собирается принимать участие в игре?

 Отправлено: 07.03.07 20:10. Заголовок: Re:

Скен чую это только в разработке далекой...

 Отправлено: 09.03.07 16:57. Заголовок: Re:

Master пишет:

цитата:

Скен чую это только в разработке далекой...

И верно.

А так, откровенно забавно читать как люди обмениваются интеллектуальными ударами в явной надежде победить друг-друга. Лучше бы гордость поберегли. Вы разве не видите - никто из вас не победит. Отличия характеров видны моментально ! Вот лично я согласен как с Ворманом так и с Григорием, но тем не менее, разумеется, имею свою точку зрения. Приводить всяких Кантов и всё такое - бессмысленно. Этот Кант бы в гробу перевернулся, когда узнал бы, что вы тут говорите...

 Отправлено: 09.03.07 18:11. Заголовок: Re:

Chaos пишет:

цитата:

Вы разве не видите - никто из вас не победит

Да ладно не победит. Wormann побеждает или в ничью, как сейчас - вот результат наших переодических споров(видать сказывается больший жизненный опыт).

 Отправлено: 09.03.07 20:07. Заголовок: Re:

А может быть ГЕНЕРАЛ - МАЙОР Ворманн хочет стать глвавой императорской гвардейской дивизии? Тоже было бы перспективно.

 Отправлено: 10.03.07 14:26. Заголовок: Re:

Скен пишет:

цитата:

А может быть ГЕНЕРАЛ - МАЙОР Ворманн хочет стать глвавой императорской гвардейской дивизии? Тоже было бы перспективно.

Master пишет:

цитата:

Скен чую это только в разработке далекой...

Chaos пишет:

цитата:

И верно.